Vendredi 26 juin 2026

demain : couvert, avec un risque de dépendance technologique

Désespérant : Après Anthropic il y a trois semaines, l'administration Trump demande à OpenAI de réserver son nouveau modèle le plus puissant (GPT-5.6) à une vingtaine de « partenaires de confiance » américains. Tant pis pour les Européens. Aller se servir côté chinois, alors ? C'est ce qu'avait tenté Bercy : une centaine d'agents de la Direction générale du Trésor équipés de l'IA Qwen d'Alibaba (baptisée HéphAIstos). Après trois semaines, débranchée pour « biais pro-chinois », et remplacée dès le lendemain par Mistral. Niveau souveraineté, l'IA a encore du boulot.

Pourquoi vous : les meilleurs modèles peuvent vous être fermés du jour au lendemain (US) ou livrés avec un biais intégré (Chine). Ne dépendez pas d'un seul fournisseur, et gardez la main sur ce qui sort de vos données.

Talents : Quatre chercheurs seniors de Google sont partis en six jours, la plupart vers Anthropic, dont deux pointures de Gemini. Quand vos meilleurs profils changent de badge en une semaine, ce n'est plus une fuite, c'est une hémorragie. Et dans l'IA, la vraie matière première, ce ne sont pas les puces : c'est cette poignée de cerveaux qu'on s'arrache à prix d'or.

Productivité : Selon le Work AI Index 2026 de Glean, on passe 6,4 heures par semaine à « garder le bot » : corriger ses erreurs, refaire les prompts, nettoyer ses réponses fausses mais sûres d'elles. Le chiffre qui pique : 75 % se sentent plus productifs, 13 % des entreprises le sont vraiment.

Pourquoi vous : l'IA gonfle parfois le sentiment de productivité plus que la productivité. La vraie question : êtes-vous dans les 13 % ?

Le nombre de « partenaires de confiance » américains qui auront accès à GPT-5.6 avant le reste du monde. Sur 8 milliards d'humains. Bienvenue dans l'IA à deux vitesses.

OpenAI a dévoilé, avec Broadcom, sa première puce maison pour faire tourner l'IA. Son nom de code : « Jalapeño ». Après avoir mis le feu au marché du logiciel, les voilà côté piment, à la fonderie. La prochaine bataille de l'IA se jouera aussi sur le silicium.

Avant une décision (recruter, signer, lancer), demandez à votre IA de jouer votre pire critique. En vingt secondes, elle sort les angles morts que trois réunions n'avaient pas vus. À copier-coller :

La semaine le résume : on peut être verrouillé par un allié (les US ferment GPT-5.6) ou piégé par un fournisseur biaisé (Qwen à Bercy). La parade, pour un dirigeant, n'est pas de choisir le « bon » modèle : c'est de garder la main sur le flux entre ses données et l'IA, quel que soit le modèle dessous. Multi-fournisseur, traçable, gouverné. Et ça, ça se décide ici.

Plusieurs avocats ont déjà été sanctionnés pour avoir cité au tribunal des jurisprudences inventées par leur IA. La machine ne ment pas : elle a juste horreur du vide.